Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5131 K.2014/33941
Özet: Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi, 20/02/2013 tarihli 2012/50 (E) ve 2013/27 (K) numaralı süreçte, H. adlı sanığın hırsızlık suçuna ilişkin sanayla ilgili eylemin TCK 165 maddesi kapsamında suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturduğunu gözetmeyi unutup “vasıfta yanılgıya düşülerek suçu bildirmeme” suçundan hüküm kurduğu gerekçeyle kararını 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/160506
MAHKEMESİ: Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2013
NUMARASI: 2012/50 (E) ve 2013/27 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık H.., akrabası olan ve temyiz incelemesi yapılmayan sanık A..t'in kendisinden yardım isteyerek, temyiz incelemesi yapılmayan sanık E..ın arabasının gazı bittiğinden yolda kaldığını bu nedenle yanına gitmeyi teklif etmesi üzerine, sanık .. yardım etmek amacıyla olay yerine gittikleri sırada ..'in E..n'ın aracında bulunan zeytinyağlarının çalıntı olduğunu sanık H...'e söylediği, sanık H..in çalıntı olduğunu bildiği zeytinyağlarını aracına kabul ederek yükleme yaptığı sırada kolluk görevlileri tarafından yakalanması şeklindeki eylemin TCK'nın 165 maddesinde yer alan suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta yanılgıya düşülerek suçu bildirmeme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. H.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2013
NUMARASI: 2012/50 (E) ve 2013/27 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık H.., akrabası olan ve temyiz incelemesi yapılmayan sanık A..t'in kendisinden yardım isteyerek, temyiz incelemesi yapılmayan sanık E..ın arabasının gazı bittiğinden yolda kaldığını bu nedenle yanına gitmeyi teklif etmesi üzerine, sanık .. yardım etmek amacıyla olay yerine gittikleri sırada ..'in E..n'ın aracında bulunan zeytinyağlarının çalıntı olduğunu sanık H...'e söylediği, sanık H..in çalıntı olduğunu bildiği zeytinyağlarını aracına kabul ederek yükleme yaptığı sırada kolluk görevlileri tarafından yakalanması şeklindeki eylemin TCK'nın 165 maddesinde yer alan suç eşyasının kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden, vasıfta yanılgıya düşülerek suçu bildirmeme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. H.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.