Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/5126 K.2014/2832
Özet: Mahkemede hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kesinleşmesine rağmen maddi hatanın düzeltilmesi için duruşma açılmamış ek kararın itiraz yasalara tabi olduğu anlaşılmasıyla, Cumhuriyet Savcısı talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına mahallenin iadesi için karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz edilmeksizin kesinleşmiş hükme ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair duruşma açılmaksızın verilen ek kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken o yer Cumhuriyet Savcısı'nın talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz edilmeksizin kesinleşmiş hükme ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair duruşma açılmaksızın verilen ek kararın itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken o yer Cumhuriyet Savcısı'nın talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.