Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/485 K.2014/23797
Özet: Uyuşmazlık konusu, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan hüküm verilen Ramazan, R., K. ve H. Ş.’nin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar vererek yeni bir yargılama başlatmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2012/258868
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2012/130 (E) ve 2012/1213 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Ramazan'ın kollukta müdafii eşliğinde alınan ifadesinde suçu saat 02:30 sıralarında işlediklerini beyan ettiği, olay yakalama tutanağında da sanıkların suça konu merdivenlerle birlikte 02:30 sıralarında görüldüğünün belirtilmesi karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık R..ın, hırsızlık olayına ilişkin bir başvuru olmaksızın, kolluk görevlilerince motosiklet üzerinde taşıdıkları merdivenlerden dolayı şüphelenilip kovalamaca sonucu yakalandığında, merdivenleri diğer sanık H.. ile birlikte çaldıklarını ikrar ederek çaldıkları yeri söylediği ve bu sayede kolluk görevlilerince mağdurun tespit edilerek ertesi sabah işyerine geldiğinde hırsızlığı fark eden ancak olayla ilgili başvuru yapmayı düşünmeyen mağdura suça konu merdivenlerin eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık Ramazan'ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, TCK'nın 191/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. K.. ve H.. Ş..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarn gözetilmesine, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2012
NUMARASI: 2012/130 (E) ve 2012/1213 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık Ramazan'ın kollukta müdafii eşliğinde alınan ifadesinde suçu saat 02:30 sıralarında işlediklerini beyan ettiği, olay yakalama tutanağında da sanıkların suça konu merdivenlerle birlikte 02:30 sıralarında görüldüğünün belirtilmesi karşısında, suçun geceden sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık R..ın, hırsızlık olayına ilişkin bir başvuru olmaksızın, kolluk görevlilerince motosiklet üzerinde taşıdıkları merdivenlerden dolayı şüphelenilip kovalamaca sonucu yakalandığında, merdivenleri diğer sanık H.. ile birlikte çaldıklarını ikrar ederek çaldıkları yeri söylediği ve bu sayede kolluk görevlilerince mağdurun tespit edilerek ertesi sabah işyerine geldiğinde hırsızlığı fark eden ancak olayla ilgili başvuru yapmayı düşünmeyen mağdura suça konu merdivenlerin eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık Ramazan'ın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, TCK'nın 191/2. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. K.. ve H.. Ş..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarn gözetilmesine, 07.07.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.