Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/4758 K.2015/14005
Özet: Kişi, 31.05.2011 tarihli iddianameyle mühür bozma suçundan dava açılmış olsa da, mahkeme kararının sürmediğini ve zamanaşımı süresi içinde karara ulaşılmadığını, ayrıca karşılıksız yararlanma suçundan oluşan mahkumiyeti temyiz incelenip reddiyle somut ihal üzerinde ONANMAFİYER kalmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mühür bozma suçuna ilişkin o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
31.05.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açılmış ise de, bu suç hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin olanaklı olması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Mühür bozma suçuna ilişkin o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
31.05.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında mühür bozma suçundan dava açılmış ise de, bu suç hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin olanaklı olması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.