Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3919 K.2014/25482
Özet: İsparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/09/2012 tarihli 2011/647 (E) ve 2012/535 (K) numaralı hırsızlık davasında, mahkeme temyiz itirazlarını geçerli bulur ancak TCK 168/1-4. maddesi kapsamındaki sim kart ve hafıza kartı iadesi konusundaki eksik ve yetersiz kararın, ilgili yasayle uyuşmayan karar vererek hükmü bozmasını belirleyip, 15/09/2014'tən oybirliğiyle kararla ilgili kararın bozulmasını hüküm getirir.
Tebliğname No: 2 - 2012/284975
MAHKEMESİ: Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2012
NUMARASI: 2011/647 (E) ve 2012/535 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aşamalarda tutarlılık taşıyan sanık ve katılan beyanlarından, soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunun sim kart ve hafıza kartı olmadan, sanık tarafından katılana iade edildiğinin sabit olması karşısında kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorularak, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken ''kısmi iade var ise de sim kart ve hafıza kartını iade etmemesi ve sanığın bu zararı gidermeyeceğini beyan etmesi'' şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/09/2012
NUMARASI: 2011/647 (E) ve 2012/535 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aşamalarda tutarlılık taşıyan sanık ve katılan beyanlarından, soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunun sim kart ve hafıza kartı olmadan, sanık tarafından katılana iade edildiğinin sabit olması karşısında kısmi iade nedeniyle katılanın rızası sorularak, sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken ''kısmi iade var ise de sim kart ve hafıza kartını iade etmemesi ve sanığın bu zararı gidermeyeceğini beyan etmesi'' şeklinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. A..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.