Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/38121 K.2015/4083
Özet: Mahallece Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık ve mala zarar verme suçuna mahkumiyet kararını, CMK 196, 215 ve TCK 35, 61 maddelerine aykırı yargılanma ve yetersiz tahsil tespitleri nedeniyle 10.03.2015 tarihinde oy birliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-CMK'nın 196 maddesi uyarınca yargılandıkları suçtan başka cezaevinde tutuklu bulunan sanıkların asıl mahkeme tarafından sorgularının yapılmamış olması halinde duruşmadan vareste tutulmalarını talep etseler bile gıyaplarında duruşma yapılmasına yasal olanak bulunmadığı halde istinabe suretiyle yapılan sorguya dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ...'in bütün aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan ettiği, hükme esas alınan telefon görüşme tutanaklarında da herhangi bir şekilde adının geçmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Hükme esas alınan telefon görüşme tutanakları okunup, sanıklardan diyecekleri sorulmadan haklarında mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 215. maddesine aykırı davranılması,
4-Ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
5-Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 18,10 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ...'in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-CMK'nın 196 maddesi uyarınca yargılandıkları suçtan başka cezaevinde tutuklu bulunan sanıkların asıl mahkeme tarafından sorgularının yapılmamış olması halinde duruşmadan vareste tutulmalarını talep etseler bile gıyaplarında duruşma yapılmasına yasal olanak bulunmadığı halde istinabe suretiyle yapılan sorguya dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ...'in bütün aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan ettiği, hükme esas alınan telefon görüşme tutanaklarında da herhangi bir şekilde adının geçmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Hükme esas alınan telefon görüşme tutanakları okunup, sanıklardan diyecekleri sorulmadan haklarında mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 215. maddesine aykırı davranılması,
4-Ceza uygulaması sırasında, TCK'nın 35. maddesinin, aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
5-Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 18,10 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile ...'in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.