Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/37189 K.2016/4038
Özet: Çocuk Mahkemesi, hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis ile adli para cezasına çevrilmiş 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun kararının temyiz kus URIya taleplerine rağmen 5271 sayılı CMK 264. maddeye göre inceleneceği ancak dosyanın mahkeme kamuya iadesiyle itirazını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Çocuk Mahkemesi'nin 17/02/2012 tarih 2011/790 esas, 2012/128 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c bendi gereğince eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği, kararın 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 26/06/2012 tarih 2012/37 ÇDS yazısı ile ...'in usulüne uygun yapılan tebligata rağmen Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 48. maddesi gereği 10 gün içerisinde başvurmaları gerekirken müdürlüğe başvurmadıkları ve 30 gün içerisinde infaza başlanamadığından, mahkemesince dosya yeniden ele alınarak, 13/11/2013 tarihli ek karar ile verilen cezanın 50/1-a-bendi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, verilen ek kararın infaza ilişkin olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Çocuk Mahkemesi'nin 17/02/2012 tarih 2011/790 esas, 2012/128 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c bendi gereğince eğitim kurumuna devam etme şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği, kararın 15/03/2012 tarihinde kesinleştiği, ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 26/06/2012 tarih 2012/37 ÇDS yazısı ile ...'in usulüne uygun yapılan tebligata rağmen Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 48. maddesi gereği 10 gün içerisinde başvurmaları gerekirken müdürlüğe başvurmadıkları ve 30 gün içerisinde infaza başlanamadığından, mahkemesince dosya yeniden ele alınarak, 13/11/2013 tarihli ek karar ile verilen cezanın 50/1-a-bendi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, verilen ek kararın infaza ilişkin olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.