Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36713 K.2016/1171
Özet: Uyuşmazlık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesiyle ilgilidir; mahkeme, hukuki hatalar bulmuş ve çocuğun yaşına göre indirim yapılırken yanlış madde kullanılması nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, 26.01.2016 tarihinde oy birliğiyle hükmü bozarak yeni bir karar verilmesini emredmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/387299
MAHKEMESİ: Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2013
NUMARASI: 2013/227 (E) ve 2013/513 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde TCK’nın 116/2. maddesi ile kanunda belirtilen üst sınırın üstünde hapis cezası tayin edilip, TCK’nın 116/4. maddesi ile artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şüphe üzerine yakalanan suçun suça sürüklenen çocuğun, suça konu tabanca ile araç anahtarlarını sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden çalınan anahtarların tamamını teslim alıp almadığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168/4. maddesi de gözetilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 31/3. maddesi yerine sehven 31/2. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2013
NUMARASI: 2013/227 (E) ve 2013/513 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde TCK’nın 116/2. maddesi ile kanunda belirtilen üst sınırın üstünde hapis cezası tayin edilip, TCK’nın 116/4. maddesi ile artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şüphe üzerine yakalanan suçun suça sürüklenen çocuğun, suça konu tabanca ile araç anahtarlarını sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden çalınan anahtarların tamamını teslim alıp almadığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168/4. maddesi de gözetilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Hüküm fıkrasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nın 31/3. maddesi yerine sehven 31/2. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.