Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/36194 K.2016/3227
Özet: Kilim 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2013 tarihli 2013/474 (E) ve 2013/542 (K) numaralı kararı, sanığın hırsızlık suçunu işlediği edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c maddesiyle uygulama yapmayı ve sanığın iade dahilinde TCK 168/1-4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışılmayan hususlar nedeniyle kenarındaki TCK 168 maddesinin indiriminden yararlanmasının sorumluluk taşımadığı gerekçesiyle, mahkeme okuyacak bir şekilde 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle bozmayı karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2014/5578
MAHKEMESİ: Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2013
NUMARASI: 2013/474 (E) ve 2013/542 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanıklarla önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesi ile uygulama yapılması,
2) Olayı araştıran kolluk kuvvetlerince şüphelenilen diğer sanıklar ... ... ve ... ... yakalandıklarında, müştekiye ait güvercinlerin yerlerini bildirip çalınan güvercinlerden 49 adedini müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkını gözetilmesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Kilis 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/12/2013
NUMARASI: 2013/474 (E) ve 2013/542 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanıklarla önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesi ile uygulama yapılması,
2) Olayı araştıran kolluk kuvvetlerince şüphelenilen diğer sanıklar ... ... ve ... ... yakalandıklarında, müştekiye ait güvercinlerin yerlerini bildirip çalınan güvercinlerden 49 adedini müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkını gözetilmesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.