Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35443 K.2015/17883
Özet: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/04/2013 tarihli kararını, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle, “T.. T.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini” belirterek, mahkemenin mahalli mahkeme kararını onaylayarak mala zarar verme suçuna ilişkin kararı “ONAMANMA” yönünde, 70‑kelime sınırı içinde özetlemektedir.
Tebliğname No: 15 - 2013/180644
MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2013/138 (E) ve 2013/117 (K)
SUÇ: Mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan T.. T.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2013
NUMARASI: 2013/138 (E) ve 2013/117 (K)
SUÇ: Mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan T.. T.. İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.