Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35384 K.2016/1744
Özet: Olayda sanık suçun temelini oluşturan cep telefonunu elinde bulundururken, telefonun edinme biçimiyle ilgili çelişkili beyanlar yapmış, bu çelişki nedeniyle mahkeme hükümünü bozmuş ve 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle sanığı hırsızlık suçundan beraat ettirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonunun sanıkta ele geçtiği, sanığın suça konu cep telefonunu edinme şekliyle ilgili çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla suçun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça konu cep telefonunun sanıkta ele geçtiği, sanığın suça konu cep telefonunu edinme şekliyle ilgili çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla suçun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.