Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/35299 K.2015/19908
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık suçlamasından mahkumiyetine ilişkin kararı, Anayasa Mahkemesi'nde iptal edilen 53/1 a. fıkra b. bendinin uygulanmaması gerekçesiyle, TCK 165. maddeye göre fiili kabul etmediği halde mağdurun telefonunu kullandığını belirterek, bu gerekçelerle kararın BOZULMASINA; 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait cep telefonunun çalındıktan bir kaç saat sonra TİB kayıtlarına göre sanığın hattıyla kullanıldığı, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek çay ocağında oturduğu sırada tanımadığı bir kişiden 20 TL'ye satın aldığını beyan ettiği, sanığın söz konusu cep telefonunu değerinin oldukça altında satın aldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının ve cezası ertelenen sanığın TCK'nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini içeren haklardan yaksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait cep telefonunun çalındıktan bir kaç saat sonra TİB kayıtlarına göre sanığın hattıyla kullanıldığı, sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek çay ocağında oturduğu sırada tanımadığı bir kişiden 20 TL'ye satın aldığını beyan ettiği, sanığın söz konusu cep telefonunu değerinin oldukça altında satın aldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının ve cezası ertelenen sanığın TCK'nın 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini içeren haklardan yaksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.