Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34655 K.2014/35372
Özet: Mahkeme, mahkeme kararını bozar, Hürriyet the 5395/1‑a remedyo muhteşabı kaldırır ve kararın diğer yönlerini onaylayarak 10.12.2014'te şu şekilde düzenleyerek fatkalar: çocuk hırsızlık suçundan dolayı ceza verilmediğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.03.2014 tarihli hüküm kesinleşmeden bahse konu hükmü değiştiren 05.05.2014 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
12.04.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda gerekliliği belirtilmemiş olmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinintemyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, 5395 sayılı ÇKK'nın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair ibarenin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.03.2014 tarihli hüküm kesinleşmeden bahse konu hükmü değiştiren 05.05.2014 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
12.04.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda gerekliliği belirtilmemiş olmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinintemyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, 5395 sayılı ÇKK'nın 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair ibarenin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.