Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34015 K.2015/19619
Tebliğname No: 6 - 2013/400805
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2012/1241 (E) ve 2013/666 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müşteki tarafından malzeme koymakta kullanılan faal olarak işyeri faaliyeti yürütülmeyen depo vasfında yere girmenin yüklenen suçu oluşturmayacağından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle değişik gerekçeyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Müştekinin beyanları, tanık A.. F.. B.. ifadesi, sanıkların çelişkili, tevilli ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların M.. Y.. isimli kişinin isteği doğrultusunda yüklenen suçu işleyip müştekiye ait depoya girip malları başka bir depoya götürdükleri anlaşılmakla; sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/06/2013
NUMARASI: 2012/1241 (E) ve 2013/666 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müşteki tarafından malzeme koymakta kullanılan faal olarak işyeri faaliyeti yürütülmeyen depo vasfında yere girmenin yüklenen suçu oluşturmayacağından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle değişik gerekçeyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
Müştekinin beyanları, tanık A.. F.. B.. ifadesi, sanıkların çelişkili, tevilli ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların M.. Y.. isimli kişinin isteği doğrultusunda yüklenen suçu işleyip müştekiye ait depoya girip malları başka bir depoya götürdükleri anlaşılmakla; sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.