Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33987 K.2016/596
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi arşiv numarası 2014/33987 E., 2016/596 K. ile, sanığın bina içinde muhafaza altına alınmış eşya üzerinde hırsızlık fiili nedeniyle mahkumiyet kararını onaylayarak, TCK’nın 142/1-b çerçevesinde doğru cezayı korumakta ve infaz sürecindeki ertelenme süresinin kısa olmadığı gerekçesiyle TCK 53. maddesinin uygulanmasını reddederek kararını 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık olarak kabul edilmesine karşın kanun maddesinin hükümde TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak yazılması, ceza miktarı doğru gösterildiğinden yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında ertelenmesine karar verilen cezanın kısa süreli olmadığı gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık olarak kabul edilmesine karşın kanun maddesinin hükümde TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak yazılması, ceza miktarı doğru gösterildiğinden yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında ertelenmesine karar verilen cezanın kısa süreli olmadığı gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.