Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33335 K.2015/17862
Özet: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/04/2014 tarihli 2014/176 (E) ve 2014/202 (K) numaralı kararında, sanık C.. Y..'ın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarına ilişkin temyiz talebinin yerinde görülmediğini, usul ve kanuna uygun bulunan hükümün tebliğnameye uygun olarak 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
Tebliğname No: 2 - 2014/142220
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2014
NUMARASI: 2014/176 (E) ve 2014/202 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık C.. Y..'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2014
NUMARASI: 2014/176 (E) ve 2014/202 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık C.. Y..'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.