Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32085 K.2015/18016
Özet: Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/11/2013 tarihli 2013/443 (E) ve 2013/740 (K) kararında, hırsızlık suçundaki çocuklarla ilgili temyiz talebini reddederek kararı onama yaptı.
Tebliğname No: 6 - 2013/403704
MAHKEMESİ: Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/443 (E) ve 2013/740 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, kullanım gereği açıkta bırakılmış arabadan hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin hükmün esasını oluşturan kısa karara 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, “142/1-b” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; TCK’nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanun’un 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar Y.. Ç.. ve D.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/11/2013
NUMARASI: 2013/443 (E) ve 2013/740 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocukların, kullanım gereği açıkta bırakılmış arabadan hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin hükmün esasını oluşturan kısa karara 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, “142/1-b” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; TCK’nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanun’un 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar Y.. Ç.. ve D.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.