Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31442 K.2015/16043
Özet: Sanık, çalışma ofisindeki çekleri çalıp yapılan eylemiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesiyle nitelendirilen hırsızlıkla mahkum edilmiş olup, Müvekkilin temyiz itirazları reddederek mahkeme 21.10.2015 tarihinde tek oyla, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin onamını sağlayarak kararını onamla sonuçlandırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Serbest muhasebeci olarak görev yapan müştekiye ait çalışma ofisindeki masa üzerinde bulunan çekleri çalan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde eylem niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması; sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu çeklerin bedelleri gözetilerek, 5237 sayılı TCK' nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulmak suretiyle hükmonulan hapis cezasının adli para cezalarına çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Serbest muhasebeci olarak görev yapan müştekiye ait çalışma ofisindeki masa üzerinde bulunan çekleri çalan sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde eylem niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması; sanık hakkında temel ceza belirlenirken suça konu çeklerin bedelleri gözetilerek, 5237 sayılı TCK' nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak farklı hüküm kurulmak suretiyle hükmonulan hapis cezasının adli para cezalarına çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.