Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30976 K.2015/17023
Özet: Uyuşmazlık konusu: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giymiş çocuk İ.. A..’nın temyiz başvurusu ve mahkeme kararındaki hapis cezası hesaplama hatası. Mahkeme, hatalı ceza hesaplamasını düzelterek 2 yıl 1 ay hapis cezasına indirerek kararı bozdu ve onayladı.
Tebliğname No: 6 - 2013/388766
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/179 (E) ve 2013/868 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk İ.. A.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre 1/24 oranında yapılan artırım sırasında hata yapılarak hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 6 ay olarak hesaplanması, TCK'nın 31/3 maddesine göre 1/3 oranında indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 4 ay olarak hesaplanması, neticeten 2 yıl 4 ay şeklinde fazla hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. A.. müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2013
NUMARASI: 2013/179 (E) ve 2013/868 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk İ.. A.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre 1/24 oranında yapılan artırım sırasında hata yapılarak hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 6 ay olarak hesaplanması, TCK'nın 31/3 maddesine göre 1/3 oranında indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 4 ay olarak hesaplanması, neticeten 2 yıl 4 ay şeklinde fazla hapis cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk İ.. A.. müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.