Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3010 K.2014/29265
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla yargılanan “beraat” kararını temyizde incelerken, hüküm kararının gerekçeleriyle ilgili hukuki yararın olmadığını belirterek 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca “beraat” kararı talebini REDDİ ile bozmak ve sanığın beraatını onaylamak üzere kararlar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince:
1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin suça konu aracın ele geçirildiği işyeri sahibi olan sanık ...'ın, tamir ettirmek için sanık ...'ın aracı getirdiğine ilişkin anlatımları ile suça konu araçta parmak izi çıkan sanık ...'ın bir ay önce sanık ...'ın aracı kullanırken araca bindiğine ilişkin atfı cürüm niteliğindeki anlatımları anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanına göre aracının gündüz vakti 08:00 ile 09:30 saatleri arasında çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 143 maddesinin uygulanmasında üst orandan cezanın artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince:
1-Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin suça konu aracın ele geçirildiği işyeri sahibi olan sanık ...'ın, tamir ettirmek için sanık ...'ın aracı getirdiğine ilişkin anlatımları ile suça konu araçta parmak izi çıkan sanık ...'ın bir ay önce sanık ...'ın aracı kullanırken araca bindiğine ilişkin atfı cürüm niteliğindeki anlatımları anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanına göre aracının gündüz vakti 08:00 ile 09:30 saatleri arasında çalındığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-Temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK'nın 143 maddesinin uygulanmasında üst orandan cezanın artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.