Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29758 K.2015/16563
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 21.12.2012’de DDY malzeme sahasında hırsızlığa teşebbüs eden dört kişi arasında sanığın bulunduğuna dair delil eksikliği ve yasal prosedürlerin ihlaliyle ilgili temyiz talebidir. (2) Mahkeme, eksik araştırma ve yazılı biçimde hüküm kurmanın Bozma gerektirdiğini belirterek, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararı bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21.12.2012 tarihinde saat 09.30’da ihbar üzerine DDY malzeme sahasına gelen ve tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin hırsızlığa teşebbüs eden dört kişi arasında sanığın bulunduğuna dair görgülerinin olmadığının; iki adet at arabası ile üzerinde onbeş adet travers yüklü olduğu halde ...’ün yakalandığının; 21.12.2012 tarihinde ...’ün polise şifaen kaçan şahıslardan birinin sanık ... olduğunu söylediğine dair tutanak tuttuğunun; hakkında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuklardan sanığın kardeşi ... ve akrabası ...’ün dosyada mevcut Cumhuriyet Savcısına verdiği ifade örneklerinde olay sırasında kaçan şahıslardan birinin sanık ... olduğuna dair bir beyanlarının bulunmadığının ve sanığın da ertesi gün evinden çıktığında yakalandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ün yasal zorunluluğa rağmen müdafii hazır bulunmaksızın kollukça tanzim edilen tutanaktaki şifai beyanında suç ortaklarından birinin sanık ... olduğuna dair açıklamasının hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağına dair 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulması ve ...’ün tanık sıfatıyla beyanının alınması ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
21.12.2012 tarihinde saat 09.30’da ihbar üzerine DDY malzeme sahasına gelen ve tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin hırsızlığa teşebbüs eden dört kişi arasında sanığın bulunduğuna dair görgülerinin olmadığının; iki adet at arabası ile üzerinde onbeş adet travers yüklü olduğu halde ...’ün yakalandığının; 21.12.2012 tarihinde ...’ün polise şifaen kaçan şahıslardan birinin sanık ... olduğunu söylediğine dair tutanak tuttuğunun; hakkında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuklardan sanığın kardeşi ... ve akrabası ...’ün dosyada mevcut Cumhuriyet Savcısına verdiği ifade örneklerinde olay sırasında kaçan şahıslardan birinin sanık ... olduğuna dair bir beyanlarının bulunmadığının ve sanığın da ertesi gün evinden çıktığında yakalandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ün yasal zorunluluğa rağmen müdafii hazır bulunmaksızın kollukça tanzim edilen tutanaktaki şifai beyanında suç ortaklarından birinin sanık ... olduğuna dair açıklamasının hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınmayacağına dair 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesi gözetilerek, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulması ve ...’ün tanık sıfatıyla beyanının alınması ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.