Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/29446 K.2014/36139
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2014/29446 E. ve 2014/36139 K. dosyasında hırsızlık suçundan { sanığın } mahkumiyetini ONANMA Kta, mala zarar verme suçundan kurulan hükmü ise kara madde 225’inin ihlali nedeniyle BOZULMASINI kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Çalınan araç ve üzerindeki malların değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianame içeriğinden sanık hakkında, mala zarar verme suçundan bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak ek iddianame de düzenlenmeksizin sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan müştekiye ait aracın çalınması sırasında veya kullanımı esnasında meydana gelen zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Çalınan araç ve üzerindeki malların değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İddianame içeriğinden sanık hakkında, mala zarar verme suçundan bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak ek iddianame de düzenlenmeksizin sanığa ek savunma hakkı verilmek suretiyle CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de; hırsızlık suçunun konusunu oluşturan müştekiye ait aracın çalınması sırasında veya kullanımı esnasında meydana gelen zararın mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.