Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/28889 K.2015/18217
Özet: Hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanık C. ve A., sanık R. ile V. D.'nin telefon hattı ve banka hesap hareketleriyle suçun işlendiği, mahkemenin eksik inceleme nedeniyle kabul ettiği mahalli mahkeme kararı 18.11.2015 tarihinde oy birliğiyle bozdu ve karar onaylandı.
Tebliğname No: 6 - 2013/350953
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2013
NUMARASI: 2011/1289 (E) ve 2013/821 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık C.. Ü.. adına tahsis edilen telefon hattından internet bankacılığı aracılığıyla müştekinin hesabından, sanık A.. hesabına 715 TL, dosyası tefrik edilen sanık R..'ın hesabına 3.400 TL para havalesi yapıldığı olayda; sanığın adına çıkarılan hattın kendisine ait olmadığı yönündeki beyanları karşısında, telefon hattının tesisine ilişkin belgelerdeki yazı ve imza örneklerinin sanığın yazı ve imzalarıyla karşılaştırılması, ayrıca belirtilen IP adresiyle bağlantı kurulan cep telefonu cihazının IMEI nosunun tespitiyle bu telefon cihazının kim tarafından satın alındığı ve kullanıldığı ve birbirlerini tanımadığını söyleyen her iki sanık arasında bir maddi ilişki, suç tarihi öncesi ve sonrasında telefon görüşmesi olup olmadığı hususları araştırılması ve yine müştekinin hesabından banka hesabına 715 TL aktarılan sanık A.. A..'nin, olayın diğer sanığı olan ve suç yeri itibari ile dosyası tefrik edilen V.. D..'yı tanıdığını ve kullanmak üzere banka kredi kartının 2 kez verdiğini beyan etmesi karşısında, V.. D..'nın ifadesi alınarak bu husus araştırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/09/2013
NUMARASI: 2011/1289 (E) ve 2013/821 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık C.. Ü.. adına tahsis edilen telefon hattından internet bankacılığı aracılığıyla müştekinin hesabından, sanık A.. hesabına 715 TL, dosyası tefrik edilen sanık R..'ın hesabına 3.400 TL para havalesi yapıldığı olayda; sanığın adına çıkarılan hattın kendisine ait olmadığı yönündeki beyanları karşısında, telefon hattının tesisine ilişkin belgelerdeki yazı ve imza örneklerinin sanığın yazı ve imzalarıyla karşılaştırılması, ayrıca belirtilen IP adresiyle bağlantı kurulan cep telefonu cihazının IMEI nosunun tespitiyle bu telefon cihazının kim tarafından satın alındığı ve kullanıldığı ve birbirlerini tanımadığını söyleyen her iki sanık arasında bir maddi ilişki, suç tarihi öncesi ve sonrasında telefon görüşmesi olup olmadığı hususları araştırılması ve yine müştekinin hesabından banka hesabına 715 TL aktarılan sanık A.. A..'nin, olayın diğer sanığı olan ve suç yeri itibari ile dosyası tefrik edilen V.. D..'yı tanıdığını ve kullanmak üzere banka kredi kartının 2 kez verdiğini beyan etmesi karşısında, V.. D..'nın ifadesi alınarak bu husus araştırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.