Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/27733 K.2015/16633
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, temmuz ayı içerisinde kestirmiş olduğu bir kısım ağaçları evinin bahçesine koyduğu, kasım ayı içerisinde, sanığın traktörü ile gelerek bahçede bulunan ağaçları müştekinin bilgi ve rızası olmadan götürdüğü, tanık ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında aynı zamanda kayınpederi olan sanığın izinsiz olark bir traktör ağacı götürdüğünü, sanığa müştekiye haber vermesi gerektiğini söylediğinde ise karışmaması kendi hakkı olduğunu söylediğini beyan etiği, sanığın da soruşturma aşamasında müştekinin ağabeyinin oğlu olduğunu, ağaç kesilen yerin ağabeyi ile ortak olup anlaşmalı olarak tapu kaydında ağabeyi üzerine olduğunu, suça konu ağaçlarda kendi hakkı da olduğu için aldığını beyan ederken, mahkeme aşamasında ise suça konu ağaçları müşteki ile beraber kestiklerini, müştekinin bir ksımını satıp bir ksımını da evinin kaplamasında kullandığını, kendisinin yalnızca ağaçlardan arta kalanları topladığını söyleyerek kısmen çelişkili savunmalarda bulunduğu, müştekinin sanık savunmalarını doğrulmadığı anlaşılmakla; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, temmuz ayı içerisinde kestirmiş olduğu bir kısım ağaçları evinin bahçesine koyduğu, kasım ayı içerisinde, sanığın traktörü ile gelerek bahçede bulunan ağaçları müştekinin bilgi ve rızası olmadan götürdüğü, tanık ...’ın aşamalarda alınan beyanlarında aynı zamanda kayınpederi olan sanığın izinsiz olark bir traktör ağacı götürdüğünü, sanığa müştekiye haber vermesi gerektiğini söylediğinde ise karışmaması kendi hakkı olduğunu söylediğini beyan etiği, sanığın da soruşturma aşamasında müştekinin ağabeyinin oğlu olduğunu, ağaç kesilen yerin ağabeyi ile ortak olup anlaşmalı olarak tapu kaydında ağabeyi üzerine olduğunu, suça konu ağaçlarda kendi hakkı da olduğu için aldığını beyan ederken, mahkeme aşamasında ise suça konu ağaçları müşteki ile beraber kestiklerini, müştekinin bir ksımını satıp bir ksımını da evinin kaplamasında kullandığını, kendisinin yalnızca ağaçlardan arta kalanları topladığını söyleyerek kısmen çelişkili savunmalarda bulunduğu, müştekinin sanık savunmalarını doğrulmadığı anlaşılmakla; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.