‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26595 K.2014/30975

Esas No: 2014/26595 · Karar No: 2014/30975 · Karar Tarihi: 06.11.2014
Özet: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/07/2013 tarihli 2009/145 (E) ve 2013/594 (K) numaralı kararında, hırsızlık suçundan hükmü, savunmada kullanılan vekaletnamenin sahte olduğunu bilmeden yapılmış işte kilit unsurları eksik inceleme nedeniyle mahkumiyet kararını bozmakta, temyiz itirazını kabul ederek mahkeme kararını oybirliğiyle BIDYATKENDİ; 06/11/2014 tarihinde BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2013/329537

MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 01/07/2013

NUMARASI: 2009/145 (E) ve 2013/594 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın baştan beri suçu kabullenmeyip aracı kendisini G.. Y.. olarak tanıtan şahıstan satın aldığını ve kendisine satış yetkisi veren vekaletname verdiğini, bu vekaletnamenin sahte olduğunu bilmediğini ve kendisinin mağdur olduğunu savunması karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait dosyanın sonucunun beklenmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı bir suretinin dosya arasına konulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve delillerin bir bütün halinde takdir ve değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?