Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25614 K.2015/11323
Özet: Uyuşmazlık konusu: Mahalli mahkemece hırsızlık suçundan hüküm giymiş müşteki ve suça sürüklenen çocukların, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle temyiz itirazlarıdır. Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesine göre hüküm bozmuş ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesini uygulayarak kararını iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin sorumlusu olduğu mağaza içinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden bir gün sonra, suça konu saatlerden birini işyeri deposuna attığını belirtmesi üzerine suça konu saatlerden birinin depoda ele geçirildiği; yine suç tarihinden bir gün sonra temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ... de çaldığı saatlerden birini mahalleden tanıdığı tanık Sabri İncesoy'a hediye ettiğini belirtmesi üzerine, saatin tanık Sabri'den alınarak kovuşturma başlamadan iki saatin müştekiye iade edildiği; müşteki de yargılamanın 20/06/2012 tarihli celsesinde kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, saat 22:40 sıralarında gerçekleştiği sabit olan hırsızlığın gece vakti işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, bozmanın kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a sirayetine, 04.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin sorumlusu olduğu mağaza içinde yakalanan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden bir gün sonra, suça konu saatlerden birini işyeri deposuna attığını belirtmesi üzerine suça konu saatlerden birinin depoda ele geçirildiği; yine suç tarihinden bir gün sonra temyize gelmeyen diğer suça sürüklenen çocuk ... de çaldığı saatlerden birini mahalleden tanıdığı tanık Sabri İncesoy'a hediye ettiğini belirtmesi üzerine, saatin tanık Sabri'den alınarak kovuşturma başlamadan iki saatin müştekiye iade edildiği; müşteki de yargılamanın 20/06/2012 tarihli celsesinde kısmi iadeye rıza gösterdiğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, saat 22:40 sıralarında gerçekleştiği sabit olan hırsızlığın gece vakti işlendiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, bozmanın kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a sirayetine, 04.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.