Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2513 K.2014/9204
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemece “yerleştirilen“ iade kararıyla 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesine (2. fıkra) göre elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükmü zorunlu onaylayıp, 04/09/2012 tarihli kararın ardından 04/07/2011 tarihli mühür bozma suçundan kurulan kararın yok hükmünü kabul ederek, temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılırsız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/09/2012 tarihli karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 04/07/2011 tarih, 2010/840 esas ve 2011/768 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04/09/2012 tarih, 2012/569 esas ve 2012/407 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılırsız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04/09/2012 tarihli karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 04/07/2011 tarih, 2010/840 esas ve 2011/768 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 04/09/2012 tarih, 2012/569 esas ve 2012/407 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.