Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2439 K.2014/9210
Özet: Kusur işleyen mahkeme, 2014/2439 E. davasındaki 12.03.2014 tarihli kararının, 11.03.2013'te geçici olarak tebligat edilip temyiz süresi boyunca gelen vekil itirazlarına rağmen hukuken geçerli belgelere dayanarak kararını ONMADDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yer alan Av. ...'un yetki belgesi ile duruşmaya katıldığı, hükmün tebliği üzerine kendisine yetki veren Av. ...'ın yanında sigortalı olarak çalışmadığını beyan ederek mahkemeye gerekçeli kararı iade ettiği ve tebligatın Av. ...'a yapılmasını istediğinden bu avukata yapılan tebligatın temyiz süresinin başlatmayacağı, dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'ın ise yokluğunda verilen ve 11.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süre içerisinde aynı gün temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yer alan Av. ...'un yetki belgesi ile duruşmaya katıldığı, hükmün tebliği üzerine kendisine yetki veren Av. ...'ın yanında sigortalı olarak çalışmadığını beyan ederek mahkemeye gerekçeli kararı iade ettiği ve tebligatın Av. ...'a yapılmasını istediğinden bu avukata yapılan tebligatın temyiz süresinin başlatmayacağı, dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'ın ise yokluğunda verilen ve 11.03.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal süre içerisinde aynı gün temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.