Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24020 K.2015/10102
Özet: Konu: hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı; Asliye Ceza Mahkemesi, gelen temyiz başvurusunu 5320 sayılı Kanun ve 305/1. maddesi uyarınca adli para cezasının kesinliği nedeniyle, 39/2-c ve 119/1-c maddesiyle ilgili eksik cezaların artırım yapılmamasını bozma gerekçesinin bulunmadığını, sanıkların temyiz istemlerini reddederek, hükmün ONANMASI gereğini yerine getirerek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'nün temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ile sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanık ...'nün, diğer sanık ... ile birlikte karar vererek gözcü olarak suça doğrudan katıldığı anlaşılmakla sanık ... hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçundan verilen cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ...'nün temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ile sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanık ...'nün, diğer sanık ... ile birlikte karar vererek gözcü olarak suça doğrudan katıldığı anlaşılmakla sanık ... hakkında TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçundan verilen cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ile ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.