Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23424 K.2015/9170
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13. Ceza Dairesi 2014/23424 E., 2015/9170 K. dosyasını inceleyip, sanığın telefon suçu itirafını ve çıkarılan kanıtları değerlendirerek, mahkumiyet kararı “tebliğnameye aykırı” olarak “ONANMA” kararıyla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin yolda düşürdüğünü farkettiği telefonunu geri dönüp aradığı sırada çevredeki vatandaşların telefonu sanığı işaret ederek aldığını söylemeleri üzerine müştekinin sanığı yolda durdurduğu, kendisine bu durumu sorduğu, sanığın suçlamayı kabul etmediğ ve müşteki ile tartıştığı sırada olay yerine gelen polis memurlarınca karakola götürüldüğü, karakolda suçu itiraf ettiği ve telefonu polis aracının nezarethane bölümüne attığını beyan ettiği, telefonun da burada bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin yolda düşürdüğünü farkettiği telefonunu geri dönüp aradığı sırada çevredeki vatandaşların telefonu sanığı işaret ederek aldığını söylemeleri üzerine müştekinin sanığı yolda durdurduğu, kendisine bu durumu sorduğu, sanığın suçlamayı kabul etmediğ ve müşteki ile tartıştığı sırada olay yerine gelen polis memurlarınca karakola götürüldüğü, karakolda suçu itiraf ettiği ve telefonu polis aracının nezarethane bölümüne attığını beyan ettiği, telefonun da burada bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin tamamlandığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.