Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23172 K.2015/7775
Özet: Mahkemeye (Asliye Ceza Mahkemesi) gelen hırsızlık davasında, savcıdan gelen temyiz itirazı üzerine mahkeme, 08.03.2003 tarihli suçun 12 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde bozulduğunu belirterek, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmün “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, saat 22.00 sıralarında işyerini kapattığını, saat:05.50 sularında markete ekmek getiren şahsın söylemesi üzerine hırsızlık olayını farkettiğine ilişkin beyanı, sanığın suçun işlendiği vakte ilişkin bir beyanının bulunmaması ve Uyap sisteminden güneşin saat:06.14'de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 6/1-e kapsamında gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1,151/1, maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 08.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin, saat 22.00 sıralarında işyerini kapattığını, saat:05.50 sularında markete ekmek getiren şahsın söylemesi üzerine hırsızlık olayını farkettiğine ilişkin beyanı, sanığın suçun işlendiği vakte ilişkin bir beyanının bulunmaması ve Uyap sisteminden güneşin saat:06.14'de doğduğunun anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 6/1-e kapsamında gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekmekle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 116/1,151/1, maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 08.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.