Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23154 K.2015/9036
Özet: Mahkemeyle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyizde, delil eksikliği ve haklı delil tarayıcılığının ihmal edildiği gerekçesiyle hüküm BOZULMAKTE, karar 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle düzenlenmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı müsnet suçları işlediğine dair hakkında 29.12.2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'ün atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı haricinde delil bulunmadığı gözetilmeden mahkümiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Suçların gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nun 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması,
2-Çalınanların değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkümiyet hükmünde TCK'nun 31/3 maddesinin uygulanması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı müsnet suçları işlediğine dair hakkında 29.12.2011 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'ün atfı cürüm niteliğindeki soyut beyanı haricinde delil bulunmadığı gözetilmeden mahkümiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-Suçların gece işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında TCK'nun 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanması,
2-Çalınanların değeri gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkümiyet hükmünde TCK'nun 31/3 maddesinin uygulanması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.