Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22920 K.2015/8796
Özet: Mahkemeye gelen temyizkararı, 1924 doğumlu 89 yaşındaki sanığın sakatlık durumunu göz önünde bulundurarak 5237 sayılı kanunun hüküm 142. maddesinin 2. fıkrası uyarınca cezanın üçte bir oranında artırılmasını gerektiren maddeyi göz ardı ettiğini, ancak temyiz gereği olmadığına hükmü bozmadığı ve sanıkların itirazlarını yerinde görmediği gerekçesiyle 11.05.2015 tarihinde oy birliğiyle önceki mahkeme kararının onamını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1924 doğumlu olup, suç tarihinde 89 yaşında ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yakınan ...'e karşı işlenen hırsızlık suçunda, 5237 sayılı Kanunun 142. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezanın üçte bir oranında artırılarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1924 doğumlu olup, suç tarihinde 89 yaşında ve beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan yakınan ...'e karşı işlenen hırsızlık suçunda, 5237 sayılı Kanunun 142. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca, cezanın üçte bir oranında artırılarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.