Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/21601 K.2015/6237
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkeme kararıyla hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın sabıkalı olduğunu gerekçelendirmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkumiyet kararıyla temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibarıyle adli sicil kaydında CMK' nın 231. maddesine engel teşkil etmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sabıkalı olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tutanağı içeriğine göre, sanık ile haklarında CMK nın 231. maddesi uygulandığı için temyize gelmeyen diğer sanıkların suça konu eşyalarla birlikte yolda seyir halindeyken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3- Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMK'nın 326 / son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06 /04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihi itibarıyle adli sicil kaydında CMK' nın 231. maddesine engel teşkil etmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenenen cümle de gözetilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sabıkalı olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Tutanağı içeriğine göre, sanık ile haklarında CMK nın 231. maddesi uygulandığı için temyize gelmeyen diğer sanıkların suça konu eşyalarla birlikte yolda seyir halindeyken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
3- Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMK'nın 326 / son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06 /04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.