Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/20203 K.2015/2013
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi tarafından 2014/20203 e., 2015/2013 k. şekillinde hırsızlık suçundaki mahkumiyeti temyiz edilen sanığın istekleriyle karşılıklı olarak mahkeme kararı yoksa, 5271 sayılı CMK ve TCK hükümlerine göre, sanığın hükümle ilgili belge ve delillerin incelenmesi sonucu temyiz itirazını reddederek hükmün onaylanmasını 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde mahkemece sadece hükmün açıklanmasıyla yetinmek gerekirken sanık hakkında önceden uygulanmayan TCK'nın 62. maddesinin uygulama yapılarak hükmün lehe olarak değiştirilmesi karşı temyiz olmadığından ve TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 168/2. maddesinin aynı yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde mahkemece sadece hükmün açıklanmasıyla yetinmek gerekirken sanık hakkında önceden uygulanmayan TCK'nın 62. maddesinin uygulama yapılarak hükmün lehe olarak değiştirilmesi karşı temyiz olmadığından ve TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 168/2. maddesinin aynı yasanın 31/2. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.