Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/19668 K.2015/892
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı ve ilgili çocukların temyiz talepleriyle ilgilidir. Mahkeme, 19.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar vererek bu mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duvar ile çevrili bulunan bahçenin apartmanın eklentisi olması nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun konusu olan çalınan eşyada hırsızlık sonrası meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden diğer suça sürüklenen çocuk ...'in suça konu motoru bulunduğu yerden kaçırdığı daha sonra müştekinin oğlu Seyit Ali'nin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e hitaben "kardeşinize söyleyin motoru getirsin" demesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ...'in kardeşi, ...'in bir çift kontak anahtarını, müştekinin oğlu Seyit Ali'ye vererek motorun bulunduğu yeri söylemek suretiyle katılana hasarlı da olsa iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rızası olup, olmadığının araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duvar ile çevrili bulunan bahçenin apartmanın eklentisi olması nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun konusu olan çalınan eşyada hırsızlık sonrası meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden diğer suça sürüklenen çocuk ...'in suça konu motoru bulunduğu yerden kaçırdığı daha sonra müştekinin oğlu Seyit Ali'nin, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'e hitaben "kardeşinize söyleyin motoru getirsin" demesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ...'in kardeşi, ...'in bir çift kontak anahtarını, müştekinin oğlu Seyit Ali'ye vererek motorun bulunduğu yeri söylemek suretiyle katılana hasarlı da olsa iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rızası olup, olmadığının araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.