Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/18015 K.2014/15770
Özet: Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/18015 E. ve 2014/15770 K. numaralı kararda, mahalli mahkemece verilen karşılıksız yararlanma kararının, dosyada savunmanın alındığına dair belge bulunmaması ve sanığın sorgulamasının gözardı edilmesi nedeniyle mahkemenin 30.04.2014 tarihinde oy birliğiyle hükmü bozdu.
Tebliğname No: 13 - 2014/116961
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/787 (E) ve 2013/56 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşügüldü:02.01.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın nötr hattını kesip dimar anahtarla isteğe bağlı olarak durdurulduğunun tespit edilmesi, sanığın karşılıksız yararlanma kastının değerlendirilmesi gerekmesi ve 28/12/2010 tarihli duruşmada sanığın yakalamasının infaz edildiği ve savunmasının alındığı belirtilmiş ise de, dosya arasında ve UYAP sisteminde sanığın savunmasının alındığına ilişkin belgeye rastlanmadığının mahkemece bildirilmesi karşısında; dosyadaki delil durumuna göre sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/787 (E) ve 2013/56 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşügüldü:02.01.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın nötr hattını kesip dimar anahtarla isteğe bağlı olarak durdurulduğunun tespit edilmesi, sanığın karşılıksız yararlanma kastının değerlendirilmesi gerekmesi ve 28/12/2010 tarihli duruşmada sanığın yakalamasının infaz edildiği ve savunmasının alındığı belirtilmiş ise de, dosya arasında ve UYAP sisteminde sanığın savunmasının alındığına ilişkin belgeye rastlanmadığının mahkemece bildirilmesi karşısında; dosyadaki delil durumuna göre sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.