Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/17099 K.2015/4302
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurların çalıştıkları inşaat şantiyesinde kaldıkları çadırda hırsızlığın gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 141/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın azmettirdiği suça sürüklenen çocukların eylemlerinin tesesül etmemesine karşın; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın çaldıkları cep telefonunu sanık ...'ya verdiklerini beyan ettikleri, ikametinden çağrılan sanık ...'ninde olayı doğrulayarak cep telefonunu polise teslim ederek ksmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mağdur ...'a kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
5-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar yerinde TCK'nın 116/1. maddesi yerine TCK'nın 116/2. maddesinin gösterilmesi,
6-Sanık hakkında TCK'nın 116/2, 119/1-c, 38/2, 62. maddeleri uyarınca 17 ay 23 gün yerine 17 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurların çalıştıkları inşaat şantiyesinde kaldıkları çadırda hırsızlığın gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 141/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın azmettirdiği suça sürüklenen çocukların eylemlerinin tesesül etmemesine karşın; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın çaldıkları cep telefonunu sanık ...'ya verdiklerini beyan ettikleri, ikametinden çağrılan sanık ...'ninde olayı doğrulayarak cep telefonunu polise teslim ederek ksmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mağdur ...'a kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dava açılmadığı halde ek savunma ile dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
5-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan karar yerinde TCK'nın 116/1. maddesi yerine TCK'nın 116/2. maddesinin gösterilmesi,
6-Sanık hakkında TCK'nın 116/2, 119/1-c, 38/2, 62. maddeleri uyarınca 17 ay 23 gün yerine 17 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.