Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/169 K.2014/34523
Özet: Uyuşmazlık, sanık N.. ve G.. G..'nin evde elektrik kaçak kullanarak karşılıksız yararlanma suçundan mahkeme kararıyla cezalandırılmasıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 2014/169 E. kararını bozdu ve yeni bir karar vermek üzere dosyayı yeniden incelemeye yöneltti.
Tebliğname No: 2 - 2013/203631
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI: 2008/290 (E) ve 2011/75 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyadaki beyanlardan sanık N..’in suça konu tutanak tarihinde evde eşi olan diğer sanık ile birlikte kaldığının ve diğer sanık eş G..’in de talimat mahkemesinde, tutanak konusu olayı doğrulayıp eylemi eşinin ya da çocuklarının yapmış olabileceğini, kendisinin elektrik işlerinden anlamadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, evin idaresinden ve teknik işlerden kimin sorumlu olduğunun adli kolluk ve sanıkları tanıyan mahalle komşularından sorulmak suretiyle araştırılarak kuşkuya yer bırakmayacak surette failin kesin olarak tespiti gerektiğinin düşünülmeksizin karı koca olan her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında sayaç mühürsüz bağlantıları sökük vaziyette direk bağlı şeklinde sayaçtan geçmeksizin elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim föyleri getirtilerek, mümkünse mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp katılan kurum zararının tespitine ilişkin rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. G.. ve G.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2013
NUMARASI: 2008/290 (E) ve 2011/75 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyadaki beyanlardan sanık N..’in suça konu tutanak tarihinde evde eşi olan diğer sanık ile birlikte kaldığının ve diğer sanık eş G..’in de talimat mahkemesinde, tutanak konusu olayı doğrulayıp eylemi eşinin ya da çocuklarının yapmış olabileceğini, kendisinin elektrik işlerinden anlamadığını söylediğinin anlaşılması karşısında, evin idaresinden ve teknik işlerden kimin sorumlu olduğunun adli kolluk ve sanıkları tanıyan mahalle komşularından sorulmak suretiyle araştırılarak kuşkuya yer bırakmayacak surette failin kesin olarak tespiti gerektiğinin düşünülmeksizin karı koca olan her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında sayaç mühürsüz bağlantıları sökük vaziyette direk bağlı şeklinde sayaçtan geçmeksizin elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; suç tutanağı öncesi ve sonrası tüketim föyleri getirtilerek, mümkünse mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp katılan kurum zararının tespitine ilişkin rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. G.. ve G.. G..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.