Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/16759 K.2015/5435
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyeti onaylarken, hapis cezasını adli para cezasına çevrilen şikayeti bozmadı; hukuki eleştirilerin eksik olduğu gerekçesiyle temyiz reddiyle mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu bakımından, seçimlik ceza olarak hapis cezası seçilmiş olmasına rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi; hırsızlık suçu bakımından, sanığın tanınmamak için tedbir alarak başına kadın çorabı geçirmek suretiyle işlediği suçun TCK'nın 142/2-f maddesinin uyduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi, yine TCK'nın 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçunda, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçu bakımından, seçimlik ceza olarak hapis cezası seçilmiş olmasına rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi; hırsızlık suçu bakımından, sanığın tanınmamak için tedbir alarak başına kadın çorabı geçirmek suretiyle işlediği suçun TCK'nın 142/2-f maddesinin uyduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi, yine TCK'nın 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçunda, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.