Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15994 K.2014/37164
Özet: (1) Müştekinin hesabından şifre kırılarak sanığın hebasına havale yapıldığı iddiasıyla açılan dolandırıcılık davasında, sanığın hesap hareketlerinin ve ip numarasının incelenmesi eksikliği nedeniyle beraat kararı verilmiş. (2) Mahkeme, bu kararın tebliğnameye aykırı olduğunu tespit ederek 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozmuş.
Tebliğname No: 11 - 2011/19297
MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2010
NUMARASI: 2009/465 (E) ve 2010/387 (K)
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin hesabından olay günü şifre kırılarak internet bankacılığı aracılığıyla sanığın hebasına havale yapıldığından bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, Türk Telekom Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıtta işlem saati itibariyle söz konusu ip numarası ile internete bağlanan abonenin H..T.. olduğunun bildirildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğine ilişkin savunmaları karşısında sanığın beraatine ve H..T.. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de dosya içerisinde sanığın hesabına EFT yapılan müştekiye ait paranın kim tarafından ne zaman çekildiğine ilişkin bir belge bulunmaması nedeniyle Ziraat Bankası Manavgat Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 07.07.2008 tarihinde sanığın hesabına EFT ile gelen 2.700,00 TL.'nin şubeden çekilmesine ilişkin belgelerin istenilmesi suretiyle parayı kimin çektiğinin tereddüte ve kuşkuya neden olmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve EFT işleminde kullanılan İp numaralı abone sahibi H.. T.. hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Elalettin Yıldırım vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/06/2010
NUMARASI: 2009/465 (E) ve 2010/387 (K)
SUÇ: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin hesabından olay günü şifre kırılarak internet bankacılığı aracılığıyla sanığın hebasına havale yapıldığından bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, Türk Telekom Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yanıtta işlem saati itibariyle söz konusu ip numarası ile internete bağlanan abonenin H..T.. olduğunun bildirildiği, sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğine ilişkin savunmaları karşısında sanığın beraatine ve H..T.. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de dosya içerisinde sanığın hesabına EFT yapılan müştekiye ait paranın kim tarafından ne zaman çekildiğine ilişkin bir belge bulunmaması nedeniyle Ziraat Bankası Manavgat Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 07.07.2008 tarihinde sanığın hesabına EFT ile gelen 2.700,00 TL.'nin şubeden çekilmesine ilişkin belgelerin istenilmesi suretiyle parayı kimin çektiğinin tereddüte ve kuşkuya neden olmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve EFT işleminde kullanılan İp numaralı abone sahibi H.. T.. hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Elalettin Yıldırım vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.