Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/15593 K.2014/36982
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013/192 ve 2013/68 davalarında sanıkların hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek ceza nakil tarihinde alt sınırdan cezadan daha yüksek bir tutarı tehlikeye getirdiğini ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesinin 2. ve 3. fıkralarına ilişkin hakları yeterince dikkate almadığını kaydederek, temyizin kabulü ve kararın 24.12.2014 tarihinde oy birliğiyle bozulmasını belirlemiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/224069
MAHKEMESİ: Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/192 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında, temel ceza belirlenirken gerekçe kısmında alt sınırdan ceza uygulandığı belirtildiği ve hüküm fıkrasında cezanın alt sınırından uzaklaşılarak takdir edildiğine dair bir ifade kullanılmadığı halde, hüküm kısmında cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş.. müdafii ile sanık H.. G..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/192 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkında, temel ceza belirlenirken gerekçe kısmında alt sınırdan ceza uygulandığı belirtildiği ve hüküm fıkrasında cezanın alt sınırından uzaklaşılarak takdir edildiğine dair bir ifade kullanılmadığı halde, hüküm kısmında cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olacak şekilde karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Ş.. müdafii ile sanık H.. G..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.