Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14712 K.2014/32469
Özet: Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/02/2013 tarihli 2012/100 (E) ve 2013/141 (K) numaralı hırsızlık davasında, mahkeme sanığın suç işlediğini kabul edip 168/1 maddesinin uygulanmamasını gözardı ettiği gerekçesiyle temyiz kararını oybirliğiyle 18/11/2014 tarihli kararla bozdurmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/110382
MAHKEMESİ: Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/100 (E) ve 2013/141 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın annesinin suça konu telefonu polise teslim ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. O..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/100 (E) ve 2013/141 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın annesinin suça konu telefonu polise teslim ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. O..'nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.