Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/14347 K.2014/34264
Özet: Mahkeme, 18 yaşını geçmemiş çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarını, 50/3 maddesine uygun olmamasından dolayı bozdu ve hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/71101
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2010/293 (E) ve 2010/811 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca, "hükmedilen bir yıl veya daha az hapis cezası kısa süreli hapis cezası" olup, suça sürüklenen çocuğun hırsızlığa teşebbüs suçundan "3 ay 21 gün", geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsten ise "1 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden, mahkeme kabulünün aksine hükmedilen bu cezalar kısa süreli hapis cezalarıdır.
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. D.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2010/293 (E) ve 2010/811 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca, "hükmedilen bir yıl veya daha az hapis cezası kısa süreli hapis cezası" olup, suça sürüklenen çocuğun hırsızlığa teşebbüs suçundan "3 ay 21 gün", geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsten ise "1 ay 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden, mahkeme kabulünün aksine hükmedilen bu cezalar kısa süreli hapis cezalarıdır.
Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. D.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.