Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11669 K.2014/35853
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, açık yerde bulunan hayvanın hırsızlığına ilişkin suçun sanık tarafından işlenip işlenmediği ve kullanılan aracın mülkiyetiyle ilgili üçüncü şahıs haklarının dikkate alınmasıdır; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek, usul ve kanuna uygun hükmün tebliğnameye aykırı olduğunu belirterek kararını bozmuş ve yeniden inceleme için dosyayı mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açık yerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içinde mevcut trafikten men tutanağına göre, suçta kullanılan ... plakalı aracın, üçüncü kişi konumunda olan ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 257/2 maddesi uyarınca, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimselerin de duruşmaya çağrılacağının ve bu kişilerin de sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceğinin belirtilmesi karşısında; suçta kullanılan ... plakalı aracın trafik tescil belgelerinin celp edilerek müsadereye konu aracın üçüncü bir şahsa ait olup olmadığı, bu kişinin iyiniyetli olup olmadığı hususları üzerinde durulması ile suça konu eşyalar ile suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılarak, elde edilecek sonuca göre, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Açık yerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içinde mevcut trafikten men tutanağına göre, suçta kullanılan ... plakalı aracın, üçüncü kişi konumunda olan ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 257/2 maddesi uyarınca, müsadere veya iade olunacak eşya veya diğer malvarlığı değerleri üzerinde hakkı olan kimselerin de duruşmaya çağrılacağının ve bu kişilerin de sanığın sahip olduğu hakları kullanabileceğinin belirtilmesi karşısında; suçta kullanılan ... plakalı aracın trafik tescil belgelerinin celp edilerek müsadereye konu aracın üçüncü bir şahsa ait olup olmadığı, bu kişinin iyiniyetli olup olmadığı hususları üzerinde durulması ile suça konu eşyalar ile suçta kullanılan aracın değeri konusunda araştırma yapılarak, elde edilecek sonuca göre, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan, suçta kullanılan aracın müsaderesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.