Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11547 K.2014/33320
Özet: Mahkeme, H.. K.. ve A.. S..'nın hırsızlık suçundan verilişini sürecekende yere hazinenin yerini tutma eyleminin yağma suçunu oluşturmadığını, ancak sanıkların hâlihazırda hükmünü kaybettiğini kabul ederek, 1412 sayılı CİYADİ MİSYON ÜNİTE KİTAPLARI (CMUK) 326/son. maddesine göre ceza süresinden yararlanarak kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/47758
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2012
NUMARASI: 2012/76 (E) ve 2012/998 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak iradesi içinde şikayetçilerin evinin giriş kapı kilidini zorlayıp içeri girerek evden şikayetçi M.. Y..'a ait tabancayı aldığı sırada anılan şikayetçinin duyduğu sese uyanmasıyla sanık H.. K..'nın evden çaldığı tabanca da elinde olduğu halde kaçarken şikayetçinin “hırsız var” diye bağırması üzerine yoldan geçen tanıklar A.. A.. ve Y.. D..'in sanık H.. K..'nın kaçmasını engellemek için önünü kestikleri, sanığın da çalmış olduğu tabancayı tanıklara doğrulttuğunun iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. K.. ve A.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2012
NUMARASI: 2012/76 (E) ve 2012/998 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak iradesi içinde şikayetçilerin evinin giriş kapı kilidini zorlayıp içeri girerek evden şikayetçi M.. Y..'a ait tabancayı aldığı sırada anılan şikayetçinin duyduğu sese uyanmasıyla sanık H.. K..'nın evden çaldığı tabanca da elinde olduğu halde kaçarken şikayetçinin “hırsız var” diye bağırması üzerine yoldan geçen tanıklar A.. A.. ve Y.. D..'in sanık H.. K..'nın kaçmasını engellemek için önünü kestikleri, sanığın da çalmış olduğu tabancayı tanıklara doğrulttuğunun iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında, sanıkların eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. K.. ve A.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.