Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11254 K.2014/34099
Özet: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/01/2013 tarihli 2012/1012 (E) ve 2013/46 (K) kararında, hırsızlık suçunu işleyen sanığın 3 TL değerindeki mandalinayı çalması nedeniyle TCK 145. madde kapsamında cezanın öngörülen oranda indirim edilmesi gerektiğini gözardı ederek, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2013/59179
MAHKEMESİ: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/1012 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, pazar yerinde alışveriş yapan mağdurun tezgah üzerine bıraktığı toplam 3 TL değerindeki 3 kg mandalinayı çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren kastının da fiili gibi az miktardaki mandalinayı almaya yönelik bulunması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. U..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/1012 (E) ve 2013/46 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Somut olayda, pazar yerinde alışveriş yapan mağdurun tezgah üzerine bıraktığı toplam 3 TL değerindeki 3 kg mandalinayı çalmaya teşebbüs eden sanık hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren kastının da fiili gibi az miktardaki mandalinayı almaya yönelik bulunması nedeniyle tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Z.. U..'un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.