Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11170 K.2014/29752
Özet: Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/11/2012 tarihli 2011/371 ve 2012/793 numaralı hırsızlık davasında sanık A.. Ç..'ın temyiz itirazlarını yerinde görüp, mazeretleri kullanmadığı gerekçesiyle TCK 168. maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilme olanağını tartışma zorunluluğunu yerine getirmediği, mağdurun zararının karşılandığını beyan ettiği fakat sorulara yanıt vermediği dikkate alınarak kararının 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2013/47699
MAHKEMESİ: Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2011/371 (E) ve 2012/793 (K) SUÇ: Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun ilk celsedeki ifadesinde zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, zararın ne zaman karşılandığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası ya da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2012
NUMARASI: 2011/371 (E) ve 2012/793 (K) SUÇ: Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun ilk celsedeki ifadesinde zararının karşılandığını ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, zararın ne zaman karşılandığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin 1. fıkrası ya da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Ç..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.