Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/11091 K.2014/29512
Tebliğname No: 6 - 2013/212997
MAHKEMESİ: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2013/9 (E) ve 2013/224 (K) SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:22.11.2012 tarihli araştırma tutanağında, müştekinin oğlu olan görgü tanığı Muhammet Sercan'ın, olay gecesi polis görevlilerince evin önüne getirilen sanık hakkında, evimize giren hırsız bu değil şeklinde beyanda bulunduğunun belirtildiği, görgü tanığı Muhammet Sercan'ın bu hususu doğruladığı ancak daha sonra eve girenin sanık olduğundan emin olduğunu beyanla teşhiste bulunduğu, görgü tanığı Muhammet Sercan'ın çelişkili teşhise dair beyanları dışında başkaca hükümlülüğüne yeterli, yasal ve yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule Göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2013/9 (E) ve 2013/224 (K) SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:22.11.2012 tarihli araştırma tutanağında, müştekinin oğlu olan görgü tanığı Muhammet Sercan'ın, olay gecesi polis görevlilerince evin önüne getirilen sanık hakkında, evimize giren hırsız bu değil şeklinde beyanda bulunduğunun belirtildiği, görgü tanığı Muhammet Sercan'ın bu hususu doğruladığı ancak daha sonra eve girenin sanık olduğundan emin olduğunu beyanla teşhiste bulunduğu, görgü tanığı Muhammet Sercan'ın çelişkili teşhise dair beyanları dışında başkaca hükümlülüğüne yeterli, yasal ve yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Kabule Göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. A..'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.