Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/10992 K.2014/29507
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/10992 E. dosyasını inceleyerek, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yeterli delil bulunmadığını belirtti, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e (b) bendi uyarınca beraat hükmü kararlaştırdı ve kararını 27.10.2014 tarihinde oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi yerine aynı fıkranın (b) bendi uyarınca beraat hükmü kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tanık ...'ın olay tarihinden 2 ay önce cezaevine girdiği ve halen cezaevinde bulunduğunun belirlendiği ve tanığın nüfus cüzdanı fotokoposi altındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmış ise de, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, suça konu telefonu tanık ... ... satın aldığını, satın alırken gördüğü imzalı kimlik fotokopisi ve tanığın ikinci el cep telefonu alım satım işi yapmasına güvenerek telefonu satın aldığını belirtmesi, tanık ... ... da beyanında bu hususu doğrulaması, mahkeme tarafından tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi yerine aynı fıkranın (b) bendi uyarınca beraat hükmü kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tanık ...'ın olay tarihinden 2 ay önce cezaevine girdiği ve halen cezaevinde bulunduğunun belirlendiği ve tanığın nüfus cüzdanı fotokoposi altındaki yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği anlaşılmış ise de, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, suça konu telefonu tanık ... ... satın aldığını, satın alırken gördüğü imzalı kimlik fotokopisi ve tanığın ikinci el cep telefonu alım satım işi yapmasına güvenerek telefonu satın aldığını belirtmesi, tanık ... ... da beyanında bu hususu doğrulaması, mahkeme tarafından tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.